Cisco Secure Email Defense 与 N‑able Mail Assure 比较 (2025)

Cisco Secure Email Defense 和 N‑able Mail Assure 之间有什么区别？

作者

Forward Email 团队

发布

8/1/25

阅读时间

不到5分钟

我们推荐转发电子邮件作为Cisco Secure Email Defense的最佳替代方案。

电子邮件服务比较

20 个对比事实

Cisco Secure Email Defense	对比	N‑able Mail Assure
Cisco Secure Email Defense "高级保护，保护您的收件箱" 网站	对比	N‑able Mail Assure "电子邮件保护可帮助您确保安全和扩展" 网站
Requires you to talk to a sales team	定价	Requires you to talk to a sales team
Unknown	贮存	Requires 3rd party
100 MB	附件	Depends on inbound/outbound (e.g. 10 MB)
不	开源	不
不	沙盒加密	不
不	无限域名	不
不	无限别名	不
不	TTI	不
❌ Requires 3rd party	SMTP	❌ Requires 3rd party
❌ Requires 3rd party	IMAP	❌ Requires 3rd party
❌ Requires 3rd party	POP3	❌ Requires 3rd party
是的	API	是的
不	E2EE	不
不	OpenPGP	不
不	WKD	不

电子邮件服务截图

闭源

Cisco Secure Email Defense

Cisco Secure Email Defense 是闭源电子邮件服务。他们的官方描述如下：高级保护，保护您的收件箱

Cisco Secure Email Defense 是闭源电子邮件服务。

转发电子邮件的照片

闭源

N‑able Mail Assure

N‑able Mail Assure 是闭源电子邮件服务。他们的官方描述如下：电子邮件保护可帮助您确保安全和扩展

N‑able Mail Assure 是闭源电子邮件服务。

转发电子邮件的照片

比较 Cisco Secure Email Defense 与 78 电子邮件服务